Lula e o "drama" do ajuste fiscal

A economista Tânia Bacelar considera que tenha sido uma de suas experiências profissionais mais enriquecedora para ela a condição de se tornar professora da Universidade Federal de Pernambuco. Com um currículo invejoso, tendo passado pela SUDENE dos tempos áureas e pelo instituto de pesquisa da Fundação Joaquim Nabuco, ali, entre seus alunos - inclusive nós, que tivemos a honra de ser um deles - ela se sentia mais à vontade de tratar de economia de maneira mais leve, sem as amarras impostas pela própria ciência econômica. Num desses momentos, por exemplo, para explicar o que "déficit público", ela toma como referências às despesas domésticas, para concluir que, experimente gastar mais do que você arrecada e saberás o que significa "déficit público". Em seu pronunciamento na noite de ontem, Lula foi convincente em alguns momentos, mas deixou muita gente preocupada me relação às suas intenções sobre o uso da tesoura do ajuste fiscal. Consideramos absolutamente justo que Lula tenha dado uma satisfação à sua base de apoio mais fiel, argumentando que os benefícios sociais não serão atingidos em nome do ajuste fiscal, tampouco os pobres pagarão a conta. O problema é que alguém vai ter que pagar essa conta pelo bem ou pelo mal. A jornalista e colunista do Metrópoles, Andreza Matais, por exemplo, observou que, durante sua fala, apenas 42 segundos foram dispensados ao tema. Um outro problema é que, quando se especula acerca de eventuais nomes para ocupar o cargo de Ministro da Fazenda, o retrovisor mostra alguns petistas muito bem cotados, o que se traduz num equívoco, principalmente neste momento de espíritos ainda armados. Conforme conversamos pela manhã, o ideal seria alguém com o perfil tratado ali. A "negligência" do terceiro governo Lula em relação ao assunto, por outro lado, gerou uma expectativa muito negativa sobre suas reais intenções. Esse imaginário social é algo que não pode ser negligenciado. Ele precisa ser mais convincente em suas falas e, principalmente, em suas ações.