A avaliação de Mitre sobre o debate da Band

A Rede Bandeirantes de Televisão tem uma longa expertise da realização de debates entre concorrentes a cargos públicos. No passado, esses debates já foram bem mais interessantes, uma vez que permitiu confrontos diretos entre os postulantes, embora os excessos fossem inevitáveis. Exatamente com o objetivo de evitá-los, foram criadas as regras que acabaram engessando esses debates, tornando-os pouco atrativos. Ao longo do anos, sempre sob a batuta do jornalista Fernando Mitre, que dirige o jornalismo do Grupo Band, foram-se flexibilizando os formatos, sempre o propósito de oferecer uma melhor experiência ao telespectador. Ontem, 18, logo após o debate, tivemos um programa especial do Canal Livre, onde o jornalista se pronunciou sobre o assunto. Duas de suas considerações merecem menções. A primeira diz respeito à quase ausência de discussões programáticas entre os concorrentes ao Palácio do Planalto. Estiveram mais preocupados com as acusações de parte a parte. Observou Mitre que os únicos momentos em que a pauta de governo esteve no centro das discussões foi por ocasião das perguntas dirigidas pelos coordenadores do debate. Estamos aqui diante de uma constatação da fragilidade do debate. Um outro dado observado pelo jornalista diz respeito ao tempo livre que pode ser utilizado pelos candidatos, de 15 minutos. Este formato já vem sendo utilizado por uma das afiliadas do Grupo Band, a TV Arapuan, da Paraíba, apontada por este editor como a afiliada que realiza os melhores debates. Um outro fator que atrapalhou bastante foi a presença das torcidas de ambos os candidatos. Não dá certo.